 |
|
|
Debatt: Våra DM-tävlingar
| 2003-08-22 09:54 |
Det här är ett försök att skapa ett internetbaserat debattforum för hela distriktet, något som saknas idag, men kanske skulle vara välbehövligt.
Min förhoppning är att orienterare från alla klubbar i distriktet här ska kunna utbyta åsikter och väcka förslag som kan användas som vägledning för ÖLOF:s styrelse och klubbarna i distriktet. Slår försöket väl ut kan man så småning om skapa en fristående forumsida som kopplas direkt mot ÖLOF:s hemsida.
Distriktsmästerkskap
DM är en mästerskapstävling som syftar till att varje år utse de bästa orienteringslöparna i distriktet i respektive klasser, något som kan bli nog så hårt och spännande även i ett så litet distrikt som vårt. I och med att DM är mästerskapstävlingar så omgärdas de av lite striktare regelverk än våra tävlingar i övrigt.
Hur fungerar det då? Jo, för det mesta riktigt bra tycker jag. Vi har många klubbar i distriktet och arrangemangskompetensen är över lag hög. Jag tänkte emellertid här lyfta fram några saker som jag anser fungerar mindre bra. Förhoppningen är att en eventuell debatt kan skapa ett bra underlag för styrelse, fackkonferens och årsmöte att fatta bra beslut inför framtida verksamhet.
Lång-DM
För fyra år sedan motionerade vi i elitkommittén om ett återinförande av Lång-DM. Vi ansåg att intresset borde ha höjts sen tävlingen lades i malpåse ca 5 år tidigare och föreslog ett upplägg med sex klasser; upp till HD20, HD21 och HD35+.
Förslaget gick igenom, med den modifikationen att klassutbudet blev något större.
Nu har tävlingen levt i 3 år sen dess och bjudit på 3 högklassiga arrangemang med riktigt utmanande banor. Deltagarantalet i år var dock bara ca 2/3 av förra årets (63 mot 94) och jag vet att röster höjts för att omforma Lång-DM till att passa och locka fler, kanske genom att inte göra det fullt så jobbigt?
Helt fel anser jag. Lång-DM kan inte vara annat än långt, tufft och jobbigt. Diskussionen bör i stället riktas in på hur man lockar fler orienterare att anta den utmaningen som ett Lång-DM innebär och lyckas inte det ska klassutbudet minskas eller tävlingen läggas ner, när man bedömer att konkurensen inte längre räcker för Mästerskapsstatus.
Sprint-DM
Sprinten är en relativt ny disciplin på DM-programmet och har genomförts i två (vad jag har hört) tävlingsmässigt lyckade arrangemang som lockat många löpare. Här slänger jag ändå in en riktig brandfackla som förhoppningsvis kan skapa debatt.
Lägg ner Sprint-DM! Varför? Jo, bland annat för att vi redan har fullt tillräckligt med DM-tävlingar. Att numera utse fem individuella distriktsmästare i varje klass, varje år, innebär en allt för stor devalvering av värdet i varje enskild guldmedalj. Redan fyra är egentligen för många, men övriga distanser på DM-programmet uppfyller i alla fall kraven för det som iaf jag anser är orientering. Dessutom är sprint-DM långt ifrån den propaganda som sprinten ursprungligen skapades för att vara, dvs världsstjärnor i hög fart inför stor publik. På distriktsnivå blir det i bästa fall några elitlöpare, men framför allt stressiga gubbar och tanter som som rusar fram på asfaltsvägar och gräsmattor bland skrämda eller roade stadsbor. Kalla mig gärna åldersdiskriminerande eller bakåtsträvare - om detta ska kallas propaganda för vår sport så blir jag gärna kallad vad som helst. Klart man kan springa sprint- och park-OL om det upplevs som en rolig omväxling mot riktig orientering, men man behöver inte dela ut DM-medaljer för det.
Dessutom anser jag att det jobb som läggs ner på ett Sprint-DM bättre behövs för att garantera kvalitén på övriga DM-tävlingar, vilken det varit lite si och så med de senaste åren. Detta för mig direkt över på nästa punkt:
Övriga DM-tävlingar
När det gäller att varje år fördela så många DM-tävlingar på så få klubbar i distriktet uppstår en del problem. Vissa klubbar är för små för att klara av ett DM-arrangemang med de krav som finns på terräng, karta, banor och övrig service. Andra klubbar är så stora att mästerskapsstatusen på tävlingarna blir allvarligt lidande om klubbens egna löpare inte får vara med och springa. Detta drabbas vi exempelvis av i år när OK Tisaren arrangerar Natt- och klassiska DM, med rejält uttunnade startält i flera klasser som följd.
Hur löser vi det senare problemet? Utbyte med andra distrikt är en utväg som fungerat bra flera gånger. Resan blir lite längre, men alla distriktets löpare kan deltaga, troligtvis dessutom med mer jämlika förutsättningar. Men var går gränsen för hur långt ut från distriktet vi är beredda att åka? Och på hur många av DM-tävlingarna är vi beredda att göra det?
Och hur stöttar vi de mindre klubbarna i distriktet så att de kan erbjuda DM-tävlingar som håller den standard som tävlingarna kräver (obs, många av de minsta klubbarna klarar detta galant, men inte alla)?
Jag efterlyser en konstruktiv debatt om frågorna ovan och andra som också berör våra distriktsmästerskap. Välkomna att reagera, kritisera, nyansera och kommentera nedan!
Oskar Arlebo, sk Elitlöpare och nån slags Elitledare i Örebro Län
|
| Klicka på bilderna för att se dem i större format
|
|
Kommentarer
| 8 inlägg hittills |
|
 |
| Debatten är nu flyttad hit! |
|
|
| Jag tycker gott man kan byta plats på sprint- och lång-DM. Kör lång-DM en helg med klasser från HD16. Kommer garanterat mer folk till lång-DM om det går en helg. Sen kan man sätta in sprint-DM en vardag, behövs inte mkt mer än två klasser, en herr och en dam. Problemet är att det kanske kan bli lite väl långa startdjup. |
|
|
| Jag tycker att de flesta Tisarna skulle få springa DM-tävlingarna för klasserna blir mycket tunnare utan dem. |
|
|
angående lång-dm,
så vi här uppe i norr med 80km till
tävlingen och jobb som slutar sent
på eftermiddan har nog lite svårt att
hinna ner till örebrotrakten och kunna
ladda upp på riktigt sätt,
ett maraton och lång-dm går inte att
starta på med en "klacksparksuppladdning"
personligen gillar jag individuell start bäst,
utan slingor, (skogen är stor),
rejäla långsträckor är lång-tävlingens kännemärke
men vissa kortsträckor ger ytterligare dimension,
långtävling i kilsbergen är lite påfrestande men
det kan nog vara en personlig reflektion,
kommer ihåg en långtävling för länge sedan, sjuttiotalet kanske,
då starten gick uppåt nora med mål i ånnaboda eller suttarboda,
många olika kartor användes, det var ett riktigt långlopp det!
själv skulle jag kunna tänka mig att tävla långlopp på den vanliga
1:50 000-delen då även helt nya områden kan användas,
lite ol-turism nästan,
//bosse
|
| Skrivet av: | LS [2003-08-27 8:30] | |
|
|
Hur ska Lång-DM se ut?
Som Oskar skriver i inledningen behövs en översyn av Lång-DM. Hur ska tävlingen se ut för att vara kul att springa, intressant att följa och locka fler deltagare?
Det finns säkert massor av åsikter, både från de som varit med något av de senaste åren och från de som valt att inte delta. Jag räknar upp några av de frågor man kan ställa, men det finns säkert fler.
Vad tycker ni?
När ska tävlingen avgöras?
På våren eller hösten eller kanske mitt i sommaren?
En kväll eller en lördag/söndag?
Som ett eget arrangemang eller tillsammans med någon annan tävling (Veckans bana, Ungdomsluffen eller en vanlig tävling med fullständig klassindelning)?
Vilka klasser ska vi ha?
Som nu (HD20, HD21, HD35, HD45, HD55, HD65)?
Fler klasser?
Färre klasser?
Hur ska tävlingen avgöras?
Individuell start?
Gemensam start?
Gaffling?
Hur ska banorna se ut?
Banlängder?
Terrängtyp?
Banornas karaktär (många kontroller? långa sträckor?) |
| Skrivet av: | LS [2003-08-27 8:12] | |
|
|
Bra initiativ med en debattsida.
Vi i ÖLOF:s tekniska kommitté är förstås mycket intresserade av att få del av så mycket synpunkter som möjligt när det gäller tävlingarna i distriktet, och speciellt de tävlingar som ÖLOF har ett ansvar för, dvs DM-tävlingarna, 5-manna och Ungdomsluffen.
Kom igen nu, alla som har någon åsikt om våra tävlingar. Skriv här vad ni tycker.
Nu får vi också hjälpas åt att göra sidan mer känd. Oskar, går det att lägga sidan på en lite med framträdande plats? |
| Skrivet av: | stefan [2003-08-24 22:00] | |
|
|
| Jo det ser onekligen lite konstigt ut när någon "stor-klubb" arranger ett DM. Kanske vore så att DM- arrangerades av "små" klubbarna då det är ett arraangemang av lite mindre storlek. DM är ju dock en mästerksapstävling och allt ska ju vara så bra som möjligt då, därför så kanske de större klubbarna eller Ölof hjälpte till med vissa arrangörsbitar och kartor för att säkerställa kvalliten. |
| Skrivet av: | BoRot [2003-08-22 14:14] | |
|
|
| Svar till övriga DM tävlingar;HYPOTES Jag tror att man skulle skapa en arrangörsgrupp som tog på sig det övergripande ansvaret för hela tävlingsarrangemanget. Det finns mycket kunnigt folk i distriktet som , ok tycker det är kul att springa, men som ser det som en större utmaning att fixa bra arrangemang. På så vis skulle ingen klubb bli helt inblandad utan bara speciella medarbetare med ÖLOF som arrangör. Visst förstår jag problematiken med kartproduktion etc. men jag bortser som sagt från detta i min tes. |
[Tillbaka]
|
|
|
|
Skriv en kommentar till den här nyheten