Det här är ett försök att skapa ett internetbaserat debattforum för hela distriktet, något som saknas idag, men kanske skulle vara välbehövligt.

Min förhoppning är att orienterare från alla klubbar i distriktet här ska kunna utbyta åsikter och väcka förslag som kan användas som vägledning för ÖLOF:s styrelse och klubbarna i distriktet. Slår försöket väl ut kan man så småning om skapa en fristående forumsida som kopplas direkt mot ÖLOF:s hemsida. Distriktsmästerkskap DM är en mästerskapstävling som syftar till att varje år utse de bästa orienteringslöparna i distriktet i respektive klasser, något som kan bli nog så hårt och spännande även i ett så litet distrikt som vårt. I och med att DM är mästerskapstävlingar så omgärdas de av lite striktare regelverk än våra tävlingar i övrigt. Hur fungerar det då? Jo, för det mesta riktigt bra tycker jag. Vi har många klubbar i distriktet och arrangemangskompetensen är över lag hög. Jag tänkte emellertid här lyfta fram några saker som jag anser fungerar mindre bra. Förhoppningen är att en eventuell debatt kan skapa ett bra underlag för styrelse, fackkonferens och årsmöte att fatta bra beslut inför framtida verksamhet. Lång-DM För fyra år sedan motionerade vi i elitkommittén om ett återinförande av Lång-DM. Vi ansåg att intresset borde ha höjts sen tävlingen lades i malpåse ca 5 år tidigare och föreslog ett upplägg med sex klasser; upp till HD20, HD21 och HD35+. Förslaget gick igenom, med den modifikationen att klassutbudet blev något större. Nu har tävlingen levt i 3 år sen dess och bjudit på 3 högklassiga arrangemang med riktigt utmanande banor. Deltagarantalet i år var dock bara ca 2/3 av förra årets (63 mot 94) och jag vet att röster höjts för att omforma Lång-DM till att passa och locka fler, kanske genom att inte göra det fullt så jobbigt? Helt fel anser jag. Lång-DM kan inte vara annat än långt, tufft och jobbigt. Diskussionen bör i stället riktas in på hur man lockar fler orienterare att anta den utmaningen som ett Lång-DM innebär och lyckas inte det ska klassutbudet minskas eller tävlingen läggas ner, när man bedömer att konkurensen inte längre räcker för Mästerskapsstatus. Sprint-DM Sprinten är en relativt ny disciplin på DM-programmet och har genomförts i två (vad jag har hört) tävlingsmässigt lyckade arrangemang som lockat många löpare. Här slänger jag ändå in en riktig brandfackla som förhoppningsvis kan skapa debatt. Lägg ner Sprint-DM! Varför? Jo, bland annat för att vi redan har fullt tillräckligt med DM-tävlingar. Att numera utse fem individuella distriktsmästare i varje klass, varje år, innebär en allt för stor devalvering av värdet i varje enskild guldmedalj. Redan fyra är egentligen för många, men övriga distanser på DM-programmet uppfyller i alla fall kraven för det som iaf jag anser är orientering. Dessutom är sprint-DM långt ifrån den propaganda som sprinten ursprungligen skapades för att vara, dvs världsstjärnor i hög fart inför stor publik. På distriktsnivå blir det i bästa fall några elitlöpare, men framför allt stressiga gubbar och tanter som som rusar fram på asfaltsvägar och gräsmattor bland skrämda eller roade stadsbor. Kalla mig gärna åldersdiskriminerande eller bakåtsträvare - om detta ska kallas propaganda för vår sport så blir jag gärna kallad vad som helst. Klart man kan springa sprint- och park-OL om det upplevs som en rolig omväxling mot riktig orientering, men man behöver inte dela ut DM-medaljer för det. Dessutom anser jag att det jobb som läggs ner på ett Sprint-DM bättre behövs för att garantera kvalitén på övriga DM-tävlingar, vilken det varit lite si och så med de senaste åren. Detta för mig direkt över på nästa punkt: Övriga DM-tävlingar När det gäller att varje år fördela så många DM-tävlingar på så få klubbar i distriktet uppstår en del problem. Vissa klubbar är för små för att klara av ett DM-arrangemang med de krav som finns på terräng, karta, banor och övrig service. Andra klubbar är så stora att mästerskapsstatusen på tävlingarna blir allvarligt lidande om klubbens egna löpare inte får vara med och springa. Detta drabbas vi exempelvis av i år när OK Tisaren arrangerar Natt- och klassiska DM, med rejält uttunnade startält i flera klasser som följd. Hur löser vi det senare problemet? Utbyte med andra distrikt är en utväg som fungerat bra flera gånger. Resan blir lite längre, men alla distriktets löpare kan deltaga, troligtvis dessutom med mer jämlika förutsättningar. Men var går gränsen för hur långt ut från distriktet vi är beredda att åka? Och på hur många av DM-tävlingarna är vi beredda att göra det? Och hur stöttar vi de mindre klubbarna i distriktet så att de kan erbjuda DM-tävlingar som håller den standard som tävlingarna kräver (obs, många av de minsta klubbarna klarar detta galant, men inte alla)? Jag efterlyser en konstruktiv debatt om frågorna ovan och andra som också berör våra distriktsmästerskap. Välkomna att reagera, kritisera, nyansera och kommentera nedan! Oskar Arlebo, sk Elitlöpare och nån slags Elitledare i Örebro Län

Läs nyheten på internet: http://kfum.eddata.se/ol/?page=shownews.asp?id=826


Skrivet av:

Oskar Arlebo